Olga Rodríguez estrena blog, estoy seguro de que no hará falta demasiado tiempo para que su espacio en Radiocable se sitúe como una referencia en la red de nuestro país. Lo demuestra su primer post:
Es el mayor éxodo desde la huída de los palestinos en 1948 con la creación de Israel. Son más de dos millones los iraquíes que han abandonado su país. Más de la mitad acuden a Siria, el país que menos trabas les pone para entrar. Cada mes llegan a territorio sirio cuarenta mil iraquíes. El Alto Comisionado de Ayuda al refugiado en Damasco no da abasto para registrar a tantos exiliados. ACNUR tarda una media de seis meses en poder conceder el status de refugiados a aquellos iraquíes que lo solicitan. Hay colas interminables todos los días en la sede de Naciones Unidas de la capital siria. La ONU ha lanzado un S.O.S a la comunidad internacional para que ofrezca apoyo y ayuda económica para hacer frente a esta crisis humanitaria de semejantes magnitudes. Siria, hasta hace poco con 17 millones de habitantes, ha experimentado un aumento del siete por ciento de su población y no tiene capacidad para ofrecer servicios sociales a los exiliados. De hecho, el gobierno de Damasco prohíbe trabajar a los iraquíes para evitar un colapso. Se ha disparado el negocio de la construcción, ya que el exilio iraquí es fundamentalmente urbano. Muchos son acogidos por familiares o amigos, pero otros no tienen más remedio que echar mano de sus ahorros y alquilar viviendas. ACNUR teme lo que pueda ocurrir cuando los ahorros de los iraquíes se agoten, ya que los únicos ingresos que pueden obtener en Siria son a través de trabajos en el mercado negro. Los testimonios de quienes llegan huyendo de Irak son escalofriantes: Casi todos han perdido a un familiar, muchos han sido secuestrados, o encarcelados o torturados, y en el caso de las mujeres, violadas. Así lo registran los propios informes de Naciones Unidas.Los iraquíes llegan a Siria cargados de historias dramáticas, y con un futuro incierto ante ellos. Su estancia en el exilio consiste en esperar. La espera, la incertidumbre, y la sensación de no pertenencia marca su día a día.
El asesino en serie de Virginia envió material multimedia a una cadena televisiva norteamericana antes de cometer los crímenes. Es probable que con esto logre lo que proponía, una etiqueta, un sello, un pequeño lugar en el museo de los horrores. Lo conseguirá si se abre un falso debate, si comienza a hablarse de “asesino mediático”, de “asesino en red” o alguna otra barbaridad parecida.
Sería triste que fuese así, que su desequilibrio, su necesidad de llamar la atención haga sombra a las vidas que quebró y al dolor de los familiares de las víctimas. En mi opinión, la mejor muestra de respeto, el mejor ejercicio de responsabilidad, consiste en no poner ni un video, ni una fotografía. Es más, creo que ni siquiera debemos mencionar el nombre del criminal.
Quizá sea más útil poner el foco en la reacción de los estudiantes de esa universidad, creo que es allí -y no en la violencia- donde podremos aprender algo para el futuro.
Por ejemplo, la creación de “i am ok” -que surgió a las pocas horas de los sucesos-, y que sin duda ha sido la mejor manera de que todos los amigos y familiares de los estudiantes de ese campus pudiesen desterrar su miedo rápidamente a través de la red. Esta iniciativa se desarrolló en Facebook la principal red social de la universidad, aunque también se han llevado a cabo otras acciones en myspace y livejournal. Incluso techsideline.com una web para aficionados al deporte se ha transformado en un espacio de comunicación que está siendo muy útil para conectar a la gente porque la saturación en las líneas telefónicas ha sido constante.
No es la tecnología lo que nos hace avanzar o retroceder es el uso que hacemos de ella, son los valores que tenemos y debemos compartir.
Con cierta frecuencia recuerdo una pregunta que planteó un crítico de arte: ¿si todos los museos del mundo ardieran al mismo tiempo, qué cuadro salvarías? Fue él mismo quien dio la respuesta: “el fuego, porque fuego es la pintura”.
El fuego. “Todos los fuegos el fuego”. También el fuego de “Fahrenheit 451”, el libro de Bradbury o la película de Truffaut, quizá el mejor final que jamás haya visto. Todos los fuegos el fuego. También el que brota entre las preguntas que contienen nuevas preguntas: ¿y si todos los libros, y si todos los diccionarios del mundo ardiesen al mismo tiempo, qué término salvarías?
Salvaría la “palabra”. Salvaría lo que no dijiste. Como todas las tardes, había servilletas de papel en la cafetería y seguro que alguien cerca con un bolígrafo, pero no escribiste. Eso es lo que salvaría del fuego aunque me abrasara. Salvaría lo que no terminaste de pensar, lo que no acabaste de sentir.
Hay que hacer algo. Hacer algo cada día. No porque tenga utilidad sino precisamente por lo contrario, porque vivir como en una caja de herramientas no es vivir. Escribir es vivir lo que no se ha escrito, pero eso ya lo sabes… Tu ya sabes lo que es sentir ese vértigo en la punta de los dedos, por eso te recuerdaré escribiendo como un nenúfar en medio del fuego. Hazte un blog.
"Hace tres años, Teherán decidió utilizar software de código abierto para el sistema informático del Gobierno. [...] Un estudio reciente de la Unión Europea ha descubierto que sólo el 1,5% de los codificadores europeos de software abierto son mujeres, a diferencia de la República Islámica, donde la mitad de los ingenieros informáticos que se licencian son chicas. Dos de los tres programadores que desarrollaron el primer proyecto oficial de código abierto en Irán son mujeres. [...] Con las limitaciones que sufren en Oriente Medio, la tecnología es una opción muy atractiva para las que desean una carrera profesional. El trabajo tecnológico, y la codificación en particular, puede hacerse desde casa, lo que permite que las más ambiciosas se hagan conocidas en su sector sin romper tabúes en sus comunidades. “Se sienten más libres y el anonimato les permite acceder a carreras más serias e interesantes”, sostiene Mahnaz Afkhami, una activista iraní por los derechos de la mujer. Patrones similares están surgiendo en otros países del área. En Siria, que también padece un embargo de EE UU, ellas hacen el 50% del trabajo de codificación. No es una coincidencia. Para la programadora iraní Mahsa Mojtahedi, era una elección natural. “Me proporciona un montón de oportunidades, y buenas ofertas”, afirma. Es un aspecto en el que la tecnología podría estar venciendo a la tradición."
"...han sido muchas las cosas que han cambiado. Pero algunas, las menos, aunque probablemente las más importantes, siguen siendo inalterables. Y no creo que vayan a modificarse en el futuro.
Hoy, como hace una década, como lo será en el futuro, sigue siendo necesario emprender nuevas iniciativas. Es más, creo que hoy es más necesario que ayer.
Hoy, como hace una década, como lo será en el futuro, sigue siendo necesario el compromiso, la palabra, las ideas. Creo que la red crece cada vez que surge un espacio nuevo, pero tengo la convicción de que nuestra sociedad mejora cada vez que alguien decide añadir su voz a la de los demás.Eso es lo que ni ha cambiado, ni va a cambiar.
Es por eso que estamos aquí. Dispuestas y dispuestos a mejorar nuestros sitios, claro que si, pero compartiendo sobretodo el objetivo de que surjan nuevos blogs [...]
No han cambiado las metas, pero ha cambiado el camino, las herramientas. En el pasado, cada vez que decidíamos impulsar un proyecto como los que mencioné anteriormente, nos encontrábamos con un problema: teníamos las ideas, pero no poseíamos el conocimiento necesario de las herramientas. Necesitábamos, como mínimo, un webmaster y un diseñador.
Aquel problema lo solucionamos al principio recurriendo a los amigos y, con el paso de los años, decidimos montar una especie de cooperativa en la que un grupo de personas íbamos poniendo 30 euros para poder pagar a los profesionales que si que controlaban las herramientas.
Hoy no hace falta. Hoy ya no hay excusas. Quien sepa utilizar su hotmail, su gmail, o su cuenta de correo en yahoo, sabe configurar, diseñar y publicar su blog.
La evolución de la red a lo largo de los últimos diez años, ha hecho que, prácticamente, no existan barreras de conocimiento para expandir las ideas. Habrá quien pueda decirme que existe un segundo nivel que requiere algo más de esfuerzo. Ese nivel en el que se mueven quienes saben utilizar otras herramientas como los podcasts, meneamé, techorati, etc…
Y es cierto, pero quiero subrayar dos cosas:
1-. El esfuerzo de aprendizaje que requieren esas herramientas no es excesivo,
2-. hemos de tener en cuenta que también esas herramientas no tardarán en simplificarse. Está en la lógica de la red.
Están cayendo, pues, las barreras tecnológicas, es un proceso imparable. Pero tienen que caer también las barreras personales, es un proceso necesario.
La más común de esas barreras personales es el recurso al tiempo. Cada vez que le digo a alguien que tiene que animarse a tener su propio blog, siempre me dice que no tiene tiempo.
En realidad claro que hay tiempo. Nuestro cerebro funciona 24 horas al día. Cualquiera de nosotras o nosotros tiene, a lo largo de esas 24 horas, un puñado de ideas al día que merecen ser escritas y publicadas.
El problema, no es de creación sino de organización. No es que no tengamos tiempo para pensar, es que no dedicamos cinco o diez minutos al día a escribir lo que pensamos.
No hace falta más. Pero hace falta hacerlo. [...]
Vivimos un tiempo social, cultural y político, en el que hay exceso de ruido pero no sobran voces. No sobran palabras, no sobran argumentos, no sobran ciudadanas y ciudadanos dispuestos a comprometerse con la verdad, con la democracia y con el progreso".
La virtud que tiene esta captura de pantalla reside en su capacidad de reflejar las dos concepciones de la política que se enfrentarán en las próximas elecciones madrileñas. Será entonces cuando puedas elegir qué hacer con tu dinero: situar a Madrid como la primera gran capital europea sin cables, o seguir pagando anuncios de publicidad institucional, es decir, subvencionando la campaña electoral perpetua del partido político que menos ha hecho por tus derechos.
Muchas gracias por el video Rosa. Texto de mi intervención en las Jornadas Ciudad Digital celebradas en Huesca:
"Hola, soy Pablo Pombo,
Pertenezco a la primera generación de españoles que ha vivido siempre en paz y democracia.
Crecimos bajo el peso de una etiqueta sociológica injusta, como todas. De nosotras y nosotros se decía que éramos la “generación X”, se dijo que éramos egoístas, apáticos, que no nos interesaba el bien común. Pero sin hacer ruido fuimos capaces de romper esa losa.
Fue un logro por acumulación, una conquista lenta y tranquila que se inició bajo el lema de “otro mundo es posible”, continuó con la ejemplar movilización por el desastre del Prestige, y creció definitivamente en torno al “No a la guerra”. Con ese equipaje llegamos a los días previos a las últimas elecciones generales.
El 14 de marzo de 2004 se evidenció que políticamente somos hijos de la Constitución, pero que tecnológicamente somos los “hermanos spectrum”. La generación de los ordenadores personales, de los teléfonos móviles y de Internet.
Es una buena mezcla, sin duda. Un mezcla con potencial, ahora toca hacerla potente, poderosa. Ese es el principal reto que, ami juicio, tiene nuestra generación por delante.
No. No serán otros quienes escriban nuestra historia, seremos nosotras y nosotros. Será nuestra aventura, una aventura para la que no tenemos ningún mapa del tesoro. Por eso resulta apasionante.
Por eso tendremos que afrontar el futuro como pioneros, como alquimistas, probando combinaciones de ingredientes, buscando la armonía entre ritmos diferentes.
Porque cada cosa tiene su ritmo, y el ritmo tecnológico es muy distinto del político. Nuestro país es un claro ejemplo:
Durante las tres últimas décadas, la evolución española en el ámbito de la tecnología ha sido continua y exponencial; mientras que, políticamente, apenas hemos vivido dos grandes saltos: la modernización impulsada por Felipe González, y el proceso democratizador que encarna José Luís Rodríguez Zapatero.
Esa es la primera cuestión que quiero resaltar: con frecuencia hablamos de la “brecha digital” que, efectivamente, es un riesgo crucial para el futuro de nuestras sociedades. Sin embargo, no prestamos la misma atención a un desfase que a mi me parece todavía más importante: la tecnología cambia más rápidamente, mucho más rápidamente, que la política.
Habrá quien piense que esto no supone una novedad y, probablemente, tenga razón. Pero lo importante es que ahora, la revolución tecnológica que vivimos y protagonizamos, que nos ha traído aquí, puede dar lugar a un gran avance político.
Porque, para un demócrata, las redes deben ser mucho más que nuevos canales de comunicación, tienen que ser nuevos espacios de participación.
La historia ha demostrado que a mayor participación, mayores son las probabilidades de progreso para todas y para todos.
Será el futuro quien diga si fuimos capaces de poner las redes al servicio de nuestra democracia.
Podremos lograrlo si somos capaces de seguir celebrando encuentros como este, en el que todas y todos podemos perfeccionar el uso que hacemos de las herramientas.
Fracasaremos si caemos en el error de confundir las herramientas con el objetivo.
Porque es importante, claro que es importante, saber manejar herramientas como los rss, menamé, flicker, atom, technorati, etcétera.
Pero nada hay más importante que la palabra.
Fue la palabra, fue el compromiso, lo que nos hizo abrir un blog y escribir nuestro primer post.
De entonces a ahora, hemos escrito mucho, pero también hemos aprendido que si el objetivo es la democracia, el riesgo es la tecnocracia.
Los tecnócratas no buscan el bien común, persiguen su beneficio y el de los suyos. Por eso son antipolíticos, por eso recurren a una forma de violencia sútil pero eficaz: su herramienta, su arma es el lenguaje.
Manejan un lenguaje propio, de casta, con el que pretenden legitimar su espacio de poder. Para ellos lo importante no es la palabra, sino su diccionario.
Su diccionario… Cortázar dijo que los diccionarios son los cementerios de las palabras. Pero hay diccionarios, como el diccionario de los “tecnochachis” que fueron construidos para desterrar las ideas y desincentivar los compromisos.
A los tecnócratas no les gusta el diálogo, no quieren debatir, quieren competir. Competir, pero con sus reglas.
Los tecnócratas compiten por un puesto en el podium, los demócratas trabajan para que todo el mundo pueda participar. Hablar, escuchar, pensar, transformar.
¿Debemos estar preocupados? No, no lo creo. Yo soy militante socialista, yo pertenezco a un partido político centenario, en el que las personas que sabían leer y escribir, enseñaban a leer y a escribir a los jornaleros y a las criadas por la noche.
Eso es algo que ha sucedido en este país. Eso es algo que tiene que pasar mañana, que está pasando aquí y ahora.
Por eso mi esperanza, es más que esperanza, es confianza. Porque tengo la seguridad de que por cada tecnócrata, siempre habrá alguien dispuesto a enseñar gratuitamente cómo se utilizan las herramientas de nuestro tiempo.
Por eso estas jornadas son importantes, porque suponen un antídoto ante la lógica de los tecnócratas. Porque están ideadas, impulsadas y organizadas por gente que conoce las herramientas, que domina su lenguaje, su técnica, pero que además son ciudadanos comprometidos, que están dispuestos a repartir su saber sin interés alguno o, mejor dicho, por el interés de todos, por el bien común.
Activistas que emprender proyectos, que siembran redes, que por ejemplo dominan technorati, un sistema matemático en el que se puntúa a cada blog en función del número de sitios que le enlazan.
Pero activistas que se miden a sí mismos de otra manera, con una matemática que no existe, con una especie de “democrati”, un sistema imposible en el que puntua más quien haya sido capaz de convencer a más personas sobre la importancia de tener un blog, de disponer de un espacio personal con mirada global.
Un sistema en el que se contabilizasen las horas dedicadas a la noble tarea de compartir el conocimiento.
Una herramienta inútil, pero hermosa, que no nos hace falta, que no concuerda con nuestro objetivo de abrir nuevos cauces a la palabra, A la nuestra y a la de los demás.
A lo largo de mi vida, he participado en todo tipo de iniciativas en la red. Pero esta, estas jornadas, se encuentran entre las más capacitadas para transformar una idea que tiene potencial en una realidad potente, poderosa.
El valor de estas jornadas reside en su pluralidad, en la capacidad de sumar que late en este edificio, pero también en su honestidad. Aquí no se venden certidumbres.
Aquí se está reconociendo que sobre el futuro es más lo que desconocemos que lo que conocemos.
Aquí no se imponen verdades, pero se socializan saberes e intuiciones.
Creo que no dejarán huella quienes piensen en la red en términos de monopolio, quienes crean que la dominación es posible en un espacio tan horizontal como este.
Creo que no dejarán huella quienes emprendan acciones artificiales, que no broten del compromiso, del hambre de transformación política y social.
Creo que no dejarán huella quienes aspiren a reproducir en la red los modelos jerárquicos de otras organizaciones.
Pero tengo esperanza, una gran confianza en el cambio. Creo que las redes acabarán generando una nueva forma de hacer política, más abierta, más diversa, más democrática.
Por eso es tan importante seguir probando combinaciones de ingredientes, tratando de armonizar el ritmo tecnológico con el tiempo político.
Quiero terminar con una invitación. Estas jornadas, todos lo estamos viendo, están siendo un éxito. Ahora nos toca hacer de ellas un triunfo.
Cada uno de nosotros y nosotras tiene que salir de aquí pensando en sumar compromisos y palabras, en emprender iniciativas, en sembrar nuevas redes.
Hay que salir de aquí pensando en que no basta con saber cómo hay que hacerlo, hay que hacerlo. Porque cuando se puede, se debe. Ánimo y a trabajar.
