01 junio 2007

estamos trabajando en ello


Condolezza aterrizará en España. No será una visita a un país vasallo sino a un país amigo. Amigo de los Estados Unidos, claro que si, pero también de Latinoamérica y de los países árabes.

Aristóteles estableció una clasificación de amistades: los amigos por utilidad (que construyen y mantienen la relación porque sólo esperan obtener un beneficio de ella), los amigos por placer (que construyen y mantienen la relación únicamente por lo que hay de agradable en ella) y los verdaderos amigos, la amistad perfecta, que es aquella que surge de la aceptación y la virtud, aquella que crece por el deseo de un bien muto.

Hoy España es un país que acepta a los demás, que no recurre a la violencia, a la imposición, sino que apuesta por el diálogo. Hoy España es un país que busca el bien muto trabajando por la paz, la universalización de la democracia y la lucha contra la pobreza mundial.

Lo sabe la Administración norteamericana y está bien, lo saben los Gobiernos latinoamericanos y está bien, lo saben los países árabes y también esta bien. Por eso sobre la mesa de diálogo estarán asuntos como la transición en Cuba, Irán y Oriente próximo. Pero hay algo todavía más importante: lo sabemos las españolas y los españoles, sabemos que esta es la política exterior que queremos y merecemos. Ahora si que estamos trabajando en ello.

Etiquetas: ,

07 mayo 2007

sarkozy y la nube


De vez en cuando, al ir paseando se siente la necesidad de parar y mirar el cielo porque… porque esa nube me recuerda algo. A mi me pasa. Tres o cuatro veces al año me encuentro ante una nube/réplica, ante una copia perfecta de algo que nunca existió, de una nube que pintó Magritte, una enorme mole de piedra suspendida en el aire.

Anoche otra vez, pero sin salir de casa, incluso sin llegar a mirar por la ventana. Sucedió mientras escuchaba el discurso de Sarkozy tras su elección como Presidente de la República.

Hay algo que pesa sobre Francia. De Gaulle supo ponerle nombre “grandeur” / grandeza, una emoción que sirvió para vertebrar a un país (derrotado por el ejército nazi y dividido durante la Segunda Guerra Mundial), una idea que ha permanecido viva durante décadas mientras el tiempo se encargaba de hacerla vieja.

El discurso de la grandeza siempre ha sido identitario, un discurso más cercano al nacionalismo que a los valores patrióticos. Es una emoción que siempre fue capaz de aglutinar a la derecha gala y que Sarkozy ha sabido actualizar para esta campaña electoral.

Pero es también un discurso ante el que la izquierda francesa sigue sin encontrar antídoto. Tan es así, que la solución de Mitterrand consistió en adoptarla como algo suyo, personalmente suyo.

Ségolène Royal se acercó a la solución, pero le faltó valentía para asumir completamente que frente a un discurso de identidad lo mejor que puede ofrecerse es un discurso de derechos. Lo mejor tácticamente (para ganar unas elecciones), pero también lo mejor estratégicamente (como proyecto político de democratización y modernización de todo un país).

Ojala me equivoqué. Ojala la elección de Sarkozy no acabe acercando la caída de esa enorme nube de piedra sobre Francia. También los sueños, incluidos los de grandeza, tienen fecha de caducidad.
Post dedicado a J.W.
Sarkozy et le nuage
De temps en temps, lorsque je me promène, j'éprouve le besoin de m'arrêter et de regarder le ciel parce que… parce qu'un nuage me rappelle quelque chose. Ça m'arrive parfois. Trois ou quatre fois par an je vois un nuage-réplique, une copie parfaite de quelque chose qui n'a jamais existé, d'un nuage que Magritte a peint, une énorme masse de pierre suspendue dans l'air.

Hier soir, une fois de plus mais sans sortir de chez moi, sans même regarder par la fenêtre. Ça m'est arrivé pendant que j'écoutais le discours de Sarkozy après son élection comme Président de la République.
Il y a quelque chose qui pèse sur la France. De Gaulle sut le qualifier comme la «grandeur», une émotion qui servit à structurer le pays (vaincu para l'armée nazi et divisé durant la Deuxième Guerre Mondiale), une idée qui s'est maintenue pendant toutes ses décennies, pendant que le temps se chargeait de la vieillir.
Le discours de la grandeur a toujours été identitaire, un discours plus proche du nationalisme que des valeurs patriotiques. C'est une émotion qui a toujours pu rassembler la droite française et que Sarkozy a su mettre à jour pour sa campagne électorale.
Mais c'est aussi un discours auquel la gauche française n'a pas encore trouvé de remède. La solution qu'utilisa Mitterrand fut de la faire sienne, complètement sienne.
Ségolène Royal s'est approchée de la solution mais elle n'a pas eu assez de courage d'assumer complètement que la meilleure chose à faire pour lutter contre un discours d'identité, c'est d'offrir un discours de droits. La meilleure tactique (pour gagner les élections) mais aussi la meilleure stratégie (comme projet politique de démocratisation et de modernisation de tout un pays).
J'espère que j'ai tort. J'espère que l'élection de Sarkozy ne provoque pas la chute de cette grande pierre sur la France. Même les rêves, et même ceux de grandeur, ont une date de péremption.
Post pour J. W.

Etiquetas:

03 mayo 2007

Ségolène versus sarkozy: un debate de ideas


Anoche pudieron ver los franceses el debate que Rajoy no quiso que viésemos los españoles en las elecciones generales de 2004. La pregunta de hoy no es, en mi opinión, quién ganó ese debate sino cuál de las dos opciones tiene, según los ciudadanos, más potencial para sacar a Francia del largo periodo de crisis social, política y económica en el que está inmersa. Lo que está en juego no es la competición entre dos personas (bien formadas, bien preparadas para la intervención de ayer en televisión), sino la elección entre dos formas de concebir y hacer política.

Sarkozy mantuvo su discurso de unidad nacional, puso el acento en la gestión y trató de ofrecer una imagen personal más moderada. Pero forma parte todavía del Gobierno de ese país, de la Francia que está más desunida y peor gestionada que nunca. Creo que puede ser contraproducente adoptar una pose paternalista cuando no se es capaz de ser un buen padre.

Ségolène centró sus mensajes en los valores democráticos, en la necesidad de reformar y fortalecer la República. La candidata adoptó una actitud más agresiva de lo esperado, llegando a ser verdaderamente dura en los temas de los que salió victoriosa: seguridad, cambio climático, sanidad, lucha contra la desigualdad y educación. Pero le faltó valentía para defender su modelo en tres políticas concretas: internacional, laboral e inmigración.

Habrá quien piense que la gráfica de arriba puede influir en el futuro de Francia. De ser así Sarkozy saldría derrotado. Sólo espero que el proyecto que encabeza Ségolène reciba el respaldo de la mayoría ciudadana. Creo que es lo mejor para Francia y para Europa.
Gráfica publicada hoy por el diario conservador: "Le figaro"

Etiquetas:

25 abril 2007

el fake de sarkozy


Ya es frecuente que en la campañas electorales se recurra al photoshop, pero lo que hace especial este caso, en mi opinión, no es la imagen si no la palabra. Este "fake" se sirve del poster y del lema electoral de Sarkozy -"Juntos, todo es posible"- para reflejar exactamente lo que más teme la ciudadanía francesa del candidato de la derecha de ese país. "Juntos todo es posible: sin los pobres, los extranjeros, los periodistas indepdendientes, los homosexuales, los discapacitados...."

Etiquetas:

22 abril 2007

vive segolene


En Francia, los resultados electorales se ofrecen siempre a la ciudadanía a las 20:00 en función de las estimaciones. Es emocionante, toda la tensión se va concentrando en una cuenta atrás que culmina reflejando la grandeza de la democracia.

En el video de este post puedes ver -como lo hicieron nuestros vecinos-, que Sarkozy y Segolene serán los dos candidatos a la segunda vuelta de las elecciones presidenciales.

Etiquetas:

21 abril 2007

efecto llamada

En la fotografía de este post, una de las noticias que incluye la portada de "EL PAÍS" de hoy. Tanto en Alemania como en Holanda gobierna la derecha. A continuación lo que dijeron Rajoy y Acebes sobre el modelo español que van a copiar estos dos países:

"Mariano Rajoy, alertó hoy de que el proceso extraordinario de regularización de inmigrantes en España anunciado por el Gobierno central provocará "un efecto llamada de considerables proporciones" y, además, "es contrario a lo que se está haciendo en todos y cada uno de los países de la UE" [ver+]

"El secretario general del PP, Ángel Acebes, denunció ayer que el Gobierno «está llevando a cabo una muy mala política de inmigración, contraria a la UE, y está creando un efecto llamada que va a traer graves consecuencias". [ver+]

Primero se rompió España, ahora se rompe Europa.

Etiquetas: , , ,

12 abril 2007

pie de foto

No miramos imágenes, las consumimos. Esta es la que hay en la portada de El País de hoy. Probablemente vaya a ser la que se quede en la reitna de quienes mantengan en la memoria el atentado de Al Qaeda en Argel.

Esta fotografía impacta por la sangre que aquí no vemos. Pero su auténtica fuerza está en otra parte. Está en la expresión de los tres bomberos. Sólo el gesto que tiene la boca de la izquierda transmite la enorme desesperación que debe sentirse cuando hay una vida que puede irse de entre las manos. Sólo la posición corporal del cuerpo de atrás, refleja el brutal esfuerzo que se está llevando a cabo para salvar a la mayor cantidad de gente posible. Sólo las arrugas de la frente en la derecha -esas arrugas que ya no se irán-, son capaces decirnos que ninguna causa justifica el terrorismo.

Hoy, estos tres hombres son mis héroes.

Etiquetas: ,

21 marzo 2007

irá Aznar a la Corte Penal Internacional ?


El ex fiscal anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo y tres catedráticos de Derecho Penal estudian la viabilidad de denunciar al ex presidente José María Aznar ante la Corte Penal Internacional por presunto genocidio en Iraq, así como proceder contra los responsables políticos que autorizaron los interrogatorios de policías españoles a presos retenidos en la cárcel de Guantánamo (Cuba), según ha podido saber este diario en fuentes políticas.

Los cuatro expertos comenzaron su trabajo hace dos meses por encargo de IU-ICV, pero sus conclusiones todavía se dilatarán durante un tiempo debido a la dificultad de diseñar ambos procesos jurídicos, añaden las mismas fuentes.
La denuncia contra Aznar ante La Haya es la que entraña más dificultades por cuanto los expertos creen que habría que incluir en la demanda de genocidio y otros crímenes graves al presidente de Estados Unidos, George W. Bush, al primer ministro británico, Tony Blair y al anfitrión de la famosa foto de las Azores, José Manuel Durao Barroso, presidente de la Comisión Europea.
La dificultad de llevar el caso hasta la CPI reside, en especial, en que ni Estados Unidos ni Iraq son países signatarios del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, que entró en vigor el 1 de julio de 2002. Además, este organismo tiene ya elaborado un calendario de asuntos a juzgar, por lo que no podría empezar a tratar la intervención en Iraq hasta finales de 2008 ó el año 2009.
También habrá otro freno, el del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Fuentes socialistas aseguran que “ni el Gobierno ni el PSOE van a impulsar nada” contra el llamado trío de las Azores, apodo que surge por la foto tomada en esta isla y que simbolizó la luz verde de la invasión de Iraq en 2003. Estas fuentes creen que la denuncia contra Aznar no es viable desde el punto de vista jurídico y coinciden en que habría que incluir a Bush y a Blair en el caso. Además, “a Zapatero no le gusta judicializar la vida política”.
Sin embargo, el secretario de Organización socialista, José Blanco, aseguró ayer en una entrevista que “alguien tiene que pagar las consecuencias de esa decisión y ese horror. Si hay razones y desde el punto de vista del derecho tienen que responder de eso, yo desde luego me apunto a eso". También reclamaron esta demanda Esquerra y la propia IU-ICV, partidos que ya lo han pedido en varias ocasiones.

El PP considera esta eventual demanda como algo “desorbitado” y fuentes de este partido califican de “imposible” que prosperara un caso contra Aznar en La Haya.
La escalada en la que se exige demandar al ex presidente por genocidio está siendo alimentada con motivo del cuarto aniversario de la Guerra de Iraq. Así, El País publicó ayer un artículo de opinión del juez Baltasar Garzón en el que reclama que la “eventual responsabilidad penal” se aborde “sin más dilación”. El eslogan de ‘Aznar, canalla, nos vemos en La Haya’ se coreó en la manifestación del sábado en Madrid. Y al día siguiente, el fiscal jefe de la CPI, el argentino Luis Moreno Ocampo, se mostró dispuesto a juzgar a Bush y Blair, siempre que Iraq y los países árabes reconozcan a este organismo. Además, la relajada imagen de Aznar en Australia durante un premio de Fórmula 1 coincidiendo con el aniversario fue difundida profusamente por los medios de comunicación.
La otra demanda que estudian Jiménez Villarejo y los tres catedráticos de Penal a instancias de IU-ICV es la que tiene más visos de prosperar. Se presentará en España contra los responsables políticos que conocieron y autorizaron los cuatro viajes de funcionarios de la Unidad Central de Información para interrogar a presos retenidos en Guantánamo. A estos interrogatorios asistían también diplomáticos españoles.
Estos viajes a Guantánamo fueron puestos en conocimiento de Garzón y se efectuaron en 2002, 2003 y 2004. Los dos primeros se realizaron bajo responsabilidad del PP, cuando los ministros del Interior eran Mariano Rajoy (hasta julio de 2002) y Ángel Acebes. Al parecer, el último tuvo lugar cuando Zapatero ya había ganado las elecciones y con el objetivo de investigar el 11-M.

El caso fue destapado por el periodista de El País José María Irujo en noviembre de 2006, aunque este medio de comunicación ha dedicado últimamente hasta cinco portadas a tratar la misma noticia, con algunas variaciones.

Etiquetas: , , ,

18 marzo 2007

exigimos la paz



Texto de Pilar del Río, leído en la manifestación del 17M de Madrid:

"Hace tres años, Madrid era la Capital Moral de Europa. Porque doloridos, compartiendo la misma pena, llorando a nuestros muertos, dijimos otra vez, alto y claro, no a la guerra y votamos a quienes con nosotros se oponían a la violencia como solución de conflictos.

Hoy también Madrid sigue siendo una capital moral, porque, guiados por las mejores razones, uniendo nuestras voces a otras que el mundo dicen que masacrar no es el camino, volvemos a salir a la calle a gritar el mandamiento que los humanos nos damos a los humanos: No a la guerra.

Hace cuatro años Bush, Blair y Aznar se hicieron la foto de la infamia. Fue en las Azores. Entonces, como controlaban medios y voluntades, lanzaron al mundo la mentira hipócrita de sus privados intereses: dijeron que iban a salvar al mundo, impusieron una guerra preventiva, prometieron la hazaña de destruir armas inexistentes? Para que los tres de la foto reconsideraran sus viles intenciones no fue suficiente ni el clamor de la gente de de buena voluntad, ni la desautorización de las organizaciones internacionales, que declararon ilegal, inmoral e injusta esta guerra. Ellos, los nuevos supermanes que pretender volar más rápido que la razón y la ética, decidieron mandar hombres, aviones, barcos y bombas para matar personas y arrasar Irak, sin darse cuenta de que estaban demoliendo las bases de nuestra propia civilización.

Y murieron niños que eran “víctimas colaterales” que nos rompían el alma a los que decimos NO a la guerra. Y murieron hombres y mujeres que iban a trabajar y tenían sueños. Y destruyeron calles, casas, conductos de agua y de luz, panaderías y consultorios médicos. Destruyeron y siguen destruyendo cada día la tierra que aman los iraquíes y que respetamos quienes tenemos el respeto como norma de vida. Sigue habiendo guerra en Irak, siguen bombardeando, siguen experimentando en cuerpos humanos la capacidad destructiva de sus ingenios de alta tecnología. Por eso estamos aquí: porque la guerra no ha terminado. Y para exigir que, si no pueden restituir la vida de los muertos, de cientos de miles de muertos, que los tres de la foto y sus feroces seguidores nos pidan perdón a las víctimas, a todas las víctimas.

Que se vayan del infierno que han creado en Irak como decentemente hizo España, dando un ejemplo moral. Pero que antes de irse, recojan la basura que han esparcido, dejen el petróleo y los intereses acumulados, vuelvan a sembrar las palmeras que arrasaron junto a las casas, las fotos de familia y los juguetes de los niños. Y ya que no dejarán en ese país el recuerdo de una sonrisa, que dejen al menos un pésame. Que todavía no lo han dado, aunque dar el pésame es una norma en todas las civilizaciones. Que se vayan pidiendo perdón. Que se vayan.

Decimos No a la guerra en Madrid, que es también hoy capital moral de Europa. Y estamos aquí, ciudadanos de distintos países y de distintas culturas, junto a nuestros muertos, junto a nuestros hijos. Porque cada víctima de la barbarie terrorista es hijo nuestro: cada muerto, sea en Irak, sea en Madrid, sea en Euskadi es nuestro dolor. Todos los asesinados, se llaman Miguel Ángel Blanco, Ernest Lluch, Daniel Manjón, Oscar, Carlos Alonso Palate, Diego Astasio, José Couso, Mohamet, Abdel, Afif, Asad, Aimám, Faisal, Jamil, Faruq? representan todos los nombres. Todos son nuestros muertos, y aquí juntos expresamos el mismo dolor y la misma pena. Decimos aquí, ante el monumento en homenaje a los asesinados en Madrid, “daños colaterales” para algunos cínicos con poder, que estos hijos nuestros que murieron hace tres años siguen muriendo cada día mientras no acabe la guerra de Irak, mientras no se renuncie a la violencia inmoral e ilegal como medio o solución. No, señor Bush, no señor Blair, no, señor Aznar-Rajoy: les decimos hoy, ante nuestros muertos, que son todos los muertos, que aprendan de sus errores, que aprendan de nosotros y que pidan perdón.

Les decimos que la humanidad vale más que sus palabras, que no sigan aumentando el terrorismo en el mundo. Que cierren Guantánamo y que lloren cada tarde por el dolor que han sembrado. Que lloren como lloramos nosotros cada mañana, cuando oímos el número de muertos de cada día. Que a ustedes les atribuimos, señores de la Azores, señores de Guantánamo, señores de la guerra.

Cuatro años después del primer día, tres años después del atentado de Madrid, mientras la guerra continúe, mientras la razón humana siga sin prevalecer, mientras los principios morales se ignoren y la miseria permanezca, nosotros, desde aquí, desde Atocha, reclamamos que acabe la guerra. Exigimos que Naciones Unidas responda a su carta fundacional. Exigimos el diálogo, la negociación y el pensamiento como fórmulas de resolución de conflictos. Exigimos que usen la razón ante la adversidad. Exigimos la paz para poder vivir humanamente todos, en una tierra que a todos nos pertenece.

Desde Madrid, capital del dolor, pero también moral, decimos, con toda la razón ética, con la satisfacción del deber cumplido, porque España se fue, con la solidaridad tantas veces expresada y con el orgullo de sabernos los mejores, desde Madrid, hoy, 17 de marzo de 2007 decimos NO A LA GUERRA. Y no nos moverán de esta posición. No nos moverán: NO A LA GUERRA. NO A LA GUERRA".

Etiquetas: , ,

contra la impunidad


A continuación, el texto que escribió y leyó Olga Rodríguez en la manifestación del 17M:

"Esta no es la única manifestación que se celebra hoy contra la ocupación de Iraq. En este instante, en varias ciudades europeas y en la capital estadounidense miles y miles de personas se están congregando para expresar su oposición a la guerra. La protesta en Washington va a realizar el mismo recorrido que tuvo otra manifestación, hace cuarenta años, contra la guerra de Vietnam. La circularidad de la historia está ahí: Se repiten las actuaciones impunes de unos, la falta de empatía ante el horror. Se repiten las madres huérfanas de hijos, la locura sorda colectiva de pueblos que no son escuchados y que padecen la barbarie legitimada por algunos gobiernos occidentales. Se repite también, afortunadamente, la indignación de ciudadanos comprometidos contra la impunidad.

Las tropas españolas ya no están en Iraq. Pero eso no significa que nuestra sociedad no tenga la obligación moral de seguir pidiendo libertad para el pueblo iraquí. Como ciudadanos y ciudadanas exigimos el cumplimiento de las leyes internacionales, de la Convención de Ginebra, el fin de los secuestros y torturas, el fin de la impunidad de los ejércitos, sean de donde sean, …. Porque solo así podremos creer de verdad en el estado de derecho. Yo era amiga de José Couso y estaba junto a él en Bagdad cuando fue asesinado. Su familia y amigos seguimos pidiendo que se juzgue a quienes le mataron. Nosotros disponemos de ese privilegio. Este próximo ocho de abril, cuarto aniversario de su muerte, nos volveremos a concentrar frente a la embajada americana, con un nuevo paso en el proceso: La tramitación de la busca y captura de los presuntos asesinos. En Iraq hay cientos y cientos de miles de personas que han perdido seres queridos y que no pueden demandar a nadie, porque aquello es el caos, porque no disponen ni de agua corriente, ni de luz eléctrica, ni de instituciones cercanas dispuestas a escucharles.

Me comunico a menudo con amigas iraquíes. Algunas, antes de la ocupación eran profesoras, médicas, ingenieras. Ahora no tienen trabajo. Sufren una reclusión forzada. Si salen a la calle lo tienen que hacer acompañadas y siempre siempre cubiertas por la abaya. Escuchad estas líneas escritas por una mujer iraquí:

“He perdido todas mis referencias, todas mis señas de identidad. Me siento perdida y estoy cansada de sentirme así. Creo que ya nunca podré volver a ser normal. Estoy cansada de ver violencia, locura, brutalidad, de ver cuerpos destrozados desangrándose, de ver cadáveres en las calles, de saber de mujeres violadas. Quiero que mi familia, mis seres queridos, mis amigos, tengan de nuevo una vida. Quiero poder ir a bailar, tener trabajo, caminar, no tener que preocuparme por las bombas y las balas. He perdido todas mis referencias.”

Hoy estamos aquí en Madrid tres mujeres que representamos a tres generaciones: Y que pedimos, con vosotros, que se escuche a Iraq. A las mujeres y hombres de Iraq. Que escuchemos al pueblo iraquí. Que decimos no a la impunidad, no a Guantánamo, no a la ocupación de Iraq".

Etiquetas: , ,

nos duele haber tenido tanta razón


Texto escrito y leido por Rosa Regás en la manifestación del 17M:

"Esta es una manifestación convocada contra la guerra en todo el mundo. Madrid no podía faltar a ella.Hace cuatro años, cuando ignorando el clamor de cientos de miles de ciudadanos de todo el mundo, el siniestro trío de las Azores inició una guerra injusta, cruel e ilegal contra Irak, basándose, sin ningún rubor, en la tenencia por parte de Irak de armas de destrucción masiva. Sabían que no las había porque habían oído los testimonios de los expertos de las Naciones Unidas. Sin embargo intentaron –y en parte lo consiguieron- convencer al mundo de que era su deber invadir y destruir Irak para salvarnos, a nosotros los occidentales, de la destrucción y de la muerte.

Cuando los ciudadanos de este país y de muchos otros salimos una y otra vez a la calle para mostrar nuestro rechazo a la guerra, teníamos conciencia de que la destrucción y la muerte serían precisamente lo que conseguiría la intervención, pero no de los occidentales sino precisamente de los iraquíes. Lo que no sabíamos es que además de la destrucción y la muerte, la guerra sería inacabable como lo demuestra este cuarto aniversario, ni que se desestructuraría la sociedad entera, se destruirían todos los signos de identidad de un pueblo y de su cultura como museos, bibliotecas, universidades y escuelas, se encarcelaría sin juicio y sin respetar sus derechos civiles y políticos a cientos de miles de ciudadanos iraquíes cuyo único delito es la lucha contra el invasor, se los torturaría, escarnecería y humillaría. Tampoco sabíamos que los escuadrones de la muerte tendrían carta blanca para asesinar a decenas de catedráticos, profesores, bibliotecarios y libreros, que los soldados de la llamada coalición gozarían del privilegio de encarcelar y torturar que siguen utilizando hoy, ni que se crearía una situación tan insegura y peligrosa que obligaría a más de dos millones de ciudadanos a elegir el camino del exilio. Menos aún sabíamos que se exacerbaría la lucha entre comunidades para esgrimir el pretexto de una guerra civil alimentada por el invasor y justificar con ello la violencia de las tropas de la coalición y su permanencia en el territorio. Nadie podía imaginar tampoco que morirían varios centenares de miles de ciudadanos ni que los Estados Unidos encontrarían en Irak el segundo gran fracaso de toda su historia.

Todos los invasores que en el mundo han sido, saben que destruyendo los signos de identidad de un pueblo se trabaja por su desaparición. Y si además, como hacen ahora, asisten impávidos cuando no colaboran con los asesinatos de quienes pueden transmitir esos signos, es decir, su cultura, aceleran a pasos agigantados la desaparición de la identidad del pueblo, del pueblo mismo como comunidad, como nación. Para esta guerra injusta, cruel e ilegal no hay justificación posible. Como no la hay viendo el dolor y la destrucción que se ha inflingido a un pueblo que ya llevaba muchos años de sufrimiento político y económico. Contra esta guerra seguimos estando como lo estábamos cuando se inició. Y aunque nos duele haber tenido tanta razón, queremos recordar a quienes contra toda evidencia afirman que la guerra de Irak pertenece al pasado, que nuestras acciones no son contra una guerra que ya tuvo lugar, sino contra una guerra que sigue más viva que nunca por más que quieran engañarnos con sus noticias manipuladas.¿Quien queda en el mundo que no se dé cuenta de la injusticia que se está cometiendo con este país, que se traduce en más violencia, no sólo en el campo de batalla sino en las aldeas y ciudades?¿Quién queda que no entienda que fuimos blanco de la brutalidad del terrorismo como lo fueron todos los países que un día estuvieron oficialmente a favor de esta guerra?Estamos en contra de todos los terrorismos, y también del terrorismo de Estado, y compartimos con todas las víctimas del terrorismo nuestra solidaridad y nuestro dolo.Y si hoy cito a José Couso lo hago porque es quien más está relacionado con el inicio de la guerra de Irak y porque creo que en nuestro imaginario las representa a todas en nuestro corazón y en nuestro recuerdo, sea quien sea que las haya asesinado.Y aunque hemos asistido con profundo alivio a la retirada de las fuerzas españolas de Irak, seguiremos exigiendo la de las fuerzas de la coalición del territorio iraquí no sólo por una cuestión de justicia y de solidaridad sino porque además nos anima el deseo de vivir en paz con una parte del mundo cuya cultura ha sido y es tantas veces menospreciada en aras de una superioridad moral de occidente que esta guerra anula si que alguna vez hemos tenido ingenuidad o la mala fe de creer que tal superioridad realmente existió".

Etiquetas: , ,

17 marzo 2007

¿vienes o vas?


Tu eliges:

1-. A las 18:00 en Cibeles, Madrid, manifestación convocada por más de 100 organizaciones por la paz, contra la guerra y contra la violencia.

2-. A las 17:00 en Navarra, manifestación del Partido Popular y Falange Española contra el Gobierno.

Etiquetas: , ,